„Wie wenig die Ärztekammer und das Gesundheitsministerium von Meinungspluralität hält, wurde am 3. September in einem „Memorandum of Understanding“ festgeschrieben. So steht darin wortwörtlich: ‚Die Ärztekammer wird eine Medienkampagne sowie eine Kampagne unter der Ärzteschaft durchführen, um die Impfbereitschaft in der Bevölkerung zu erhöhen. Dazu gehört auch das Ansprechen des Impfthemas bei anderen Arztterminen (zB Gesundheitsvorsorgeuntersuchung) und wird verstärkt gegen Ärzte und Ärztinnen, die Falschinformationen verbreiten, vorgehen‘“, zitierte der freiheitliche Gesundheitssprecher und Vorsitzende des parlamentarischen Gesundheitsausschusses, Gerhard Kaniak, aus dem Schriftstück.
Kompetenzanmaßung von Kammerfunktionären
Damit unterstelle der Ärztekammerpräsident all jenen Ärzten, die maßnahmen- und impfkritisch seien, die Unwahrheit zu sprechen und falsche Informationen zu verbreiten. „Das alleine ist schon eine infame Unterstellung. Wenn man bedenkt, dass unsere niedergelassenen Ärzte hoch engagiert sind, sich unentwegt fortbilden und jeden Tag eine Patientenflut sondergleichen zu bewältigen haben, ist die wissenschaftliche Kompetenz unserer Ärzte sicherlich höher als jene eines Kammerfunktionärs. Gerade die Ärzte, die tagtäglich am Patienten sind, können am besten beurteilen, wie sie womit ihre ‚Schützlinge‘ zu behandeln haben“, so Kaniak.
Wird bald das "Jaukerl" eingeführt?
„Weiters wird unter dem Punkt ‚Honorarvereinbarung‘ das verniedlichende Wort ‚Stich‘ anstatt ‚Injektion‘ verwendet.“ Das passe wohl besser in ein Kinderbuch als in eine Vereinbarung zwischen Kammer und Gesundheitsministerium. Da fehle nur noch, dass von einem „Jaukerl“ gesprochen werde. „Hier will man unterschwellig Impfstoffe und Impfungen verharmlosen, die natürlich auch Nebenwirkungen haben, und für die es zum Teil keine Zulassungen gibt. Wir Freiheitlichen fordern von der Ärztekammer: zurück an den Start, hin zu einem offenen, demokratischen und wissenschaftlich fundierten Diskurs unter Anhörung aller Stimmen.“ Eine Zwangsmitgliedschaft in einer Kammer dürfe zu keinen Restriktionen von kritischen Mitgliedern führen, denn eine Standesvertretung habe alle Angehörigen zu vertreten, betonte Kaniak.
